Die Forscher untersuchten in circa 1.800 politischen Entscheidungen in USA in den Jahren zwischen 1981 und 2002; und dann, verglichen diese politischen Entscheidungen mit den geäußerten Präferenzen des mittleren Amerikaner, auf der 50. Perzentile der Einkommen; mit wohlhabenden Amerikaner, auf der 90. Perzentile der Einkommen; und mit der Position des mächtigen Interessengruppen und Lobbygruppen.
Nach diesem Vergleich, die Forscher stellen folgendes fest: "Der zentrale Punkt, der aus unserer Forschung erging, ist, dass die wirtschaftlichen Eliten und organisierten Gruppen, die die Geschäftsinteressen representieren, haben erhebliche unabhängige Auswirkungen auf die US-Regierungspolitik, während die massenbasierte Interessengruppen und Durchschnittsbürger haben wenig oder keinen unabhängigen Einfluss. Unsere Ergebnisse liefern eine deutliche Unterstützung für die Theorien der Dominanz der Wirtschaftseliten und Theorien des polarisierten Pluralismus, aber nicht für die Theorien der Mehrheitswahldemokratie oder des Mehrheitspluralismus."
Wenn die Theorie der Dominanz der Wirtschaftseliten ziemlich selbsterklärend ist, die Theorie des polarisierten Pluralismus sagt, dass die politischen Entscheidungen "auf die Wünsche der Unternehmen und Geschäfts- und Berufsverbände sich zu bewegen" neigen. Im Wesentlichen fanden die Forscher, dass die politische Entscheidungen der Regierung mit den Wünschen der wohlhabenden und der Interessengruppen korreliert sind, aber nicht mit den Wünschen der durchschnittliche Amerikaner - obwohl die ganze Idee der "Demokratie" ist es, - sicherzustellen, dass die Wünsche der Mehrheit berücksichtigt sind.
Die Studie stellt fest, dass die Position der mittleren Amerikanern und die Position der wohlhabenden Amerikanern oft die gleichen sind; daher neigen normale Menschen zu denken, dass ihre politischen Interessen werden vertreten, wenn sie den Triumph von einigen politischen Entscheidungen sehen, mit denen sie einverstanden sind. In der Tat, sagen die Forscher, das ist nur ein Zufall. Ja, der durchschnittliche Amerikaner sehen ihre Interessen vertreten, solange ihre Interessen ausgerichtet mit den Interessen der Reichen sind.
Darüber hinaus, die Studie ergab, dass die Positionen der mächtige Interessengruppen "im Wesentlichen nicht mit den Präferenzen der Durchschnittsbürger korreliert sind", was bedeutet, dass die Interessengruppen politische Macht haben, und sie sind die treibende Kraft in dem Entscheidungsprozess der amerikanischen Regierung. Das derzeitige System der konkurrierenden Dickicht um Einfluss der Interessengruppen kämpfen alle nicht im Einklang mit den Wünschen der Bürgerschaft. "Was auch immer die Gründe sind", so die Studie, "alle massenbezogenen Gruppen zusammen addieren sich einfach in der Summe, um gute Vertreter der Bürgerschaft als Ganzes zu sein. Die geschäftsorientierten Gruppen sind noch schlimmer, mit einer bescheidenen negativen Korrelation. "
Ob die Mehrheit der Amerikaner wird jemals müde, systematisch ausgegrenzt zu sein, bleibt eine offene Frage.
Merkwürdigerweise die europäischen Medien reagierten sehr kühl auf diese Veröffentlichung, es scheint, zur Zeit wegen der Krise in der Ukraine ist es nicht notwendig, die Menschen über die Oligarchie in den USA aufmerksam zu machen.
Mehr Infos:
- Chomsky: The U.S. behaves nothing like a democracy - Salon.com
- Princeton Concludes What Kind of Government America Really Has, and It's Not a Democracy - PolicyMic
- Is America an Oligarchy? - The New Yorker
- BBC News - Study: US is an oligarchy, not a democracy
- US Is an Oligarchy Not a Democracy, says Scientific Study - Common Dreams
- Study: The U.S. Is an Oligarchy - Gawker
